AEFECC presentó recientemente en la asamblea de CEFACD un resumen de la visita de 10 empresas españolas a Phillipe Riviere y Eduardo Martínez miembros de la Dirección General de Energía de la Comisión Europea con el objeto de sugerir cambios en los planes de Ecodiseño y Etiquetado Energético.

El objetivo de AEFECC es que la etiqueta energética de las estufas de leña y pellets se mantenga como hasta ahora, porque creemos que, desde el punto de vista del etiquetado energético, los aparatos que utilizan distintos tipos de energía no son comparables:

  • La leña es 100% neutra en CO2 y muy económica, mientras que la electricidad no procede totalmente de fuentes renovables (seguimos quemando carbón y gas para producirla) y es una energía muy cara.
  • La exigencia de una mayor eficiencia implica mayores dificultades para el funcionamiento normal de un aparato de biomasa, cuando tiene escasa importancia desde el punto de vista económico. Con una exigencia de rendimiento interesante como la actual, el mayor ahorro se corresponde con la elección del combustible biomasa (leña o pellet), frente a otras alternativas como la electricidad, considerablemente más cara.
  • Hay que tener en cuenta que no sólo es el propio equipo el que irradia calor, sino también el sistema de tuberías del interior de la habitación, frente a las pérdidas que tienen el resto de sistemas para repartir el calor, donde solo se mide la eficiencia del equipo. Donde la instalación de una estufa o chimenea suma al aporte energético de la vivienda, la instalación de otras tecnologías presentan pérdidas y restan. Otro motivo más por el que no son comparables.

El rendimiento obtenido con un método de ensayo de laboratorio no refleja la realidad. En un laboratorio 75%, en casa más del 90%.

No tiene sentido incluir los aparatos de combustión de madera en el mismo grupo que las bombas de calor. Sería como poner en el mismo grupo un coche eléctrico, un BOEING 747 y un transatlántico como medio de transporte de pasajeros.

Debemos tener en cuenta que hay situaciones en las que la leña es la única solución:

  • Condiciones económicas (ciudadanos con menor poder adquisitivo).
  • Condiciones geográficas

Se debe respetar la libertad de elección del usuario sin condicionarle.

También consideramos que la biomasa es fundamental para el mix energético en Europa. No podemos depender solo de la electricidad. Ni nuestras viviendas, ni las redes eléctricas de distribución están preparadas, ni hay suficiente capacidad de generación de electricidad renovable para asumir picos de demanda que surgirán en invierno en un entorno de eventos climáticos cada vez más extremos.

No solo esto, cambiar la etiqueta relegando a los equipos de biomasa a las últimas posiciones sería perjudicial para nuestro sector puesto que suprimiría el empleo de varios cientos de miles de personas.

También afectará negativamente a los consumidores que quieran un equipo de leña o pellet eficiente en sus casas.

  • Portugal aplica un tipo de IVA reducido del 6% (en lugar del 23%) a las cocinas de leña y pellets A+.
  • En Italia, los consumidores que compran una estufa de leña o pellets (conto térmico, bonus casa, etc.) reciben muchas subvenciones.
  • Francia redujo el IVA al 5,5% (en lugar del 20%), CITE, Prime Renove, Prime Energie, etc.

Nos preguntamos ¿qué país concederá ayudas a un aparato de leña o pellets clasificado c, d, e o f?

En AEFECC nos preocupa también la calidad del aire, y por ello reflexionamos sobre las emisiones de distintos equipos de combustión de biomasa. Debemos ser conscientes de la desproporción en emisiones a la atmósfera en chimeneas abiertas, equipos antiguos de 10 años o más de antigüedad, comparados con equipos que cumplen los requerimientos Ecodiseño (obligatoriamente en la UE desde 2022, pero en muchos equipos en fechas anteriores).

Esta es nuestra PROPUESTA:
1.- PROHIBICIÓN DEL USO E INSTALACIÓN DE CHIMENEAS ABIERTAS.
2.- PROHIBICIÓN DE QUEMAS NO CONTROLADAS (Estos 2 primeros puntos se estima que representan el 90% de las emisiones de partículas de biomasa).
3.- PLAN DE RENOVACIÓN DE EQUIPOS ANTIGUOS.
4.- NUEVOS VALORES DE ECODISEÑO MÁS EXIGENTES CON REDUCCIÓN DE EMISIONES EN TORNO AL 20-30% DE MEDIA CON RESPECTO A LOS VALORES DE ECODISEÑO 2022.

Las sistemas de calefacción local (LSH) son deseables para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos europeos por varias razones:

  • Libertad de elección
  • Lucha contra la pobreza energética
  • Mantenimiento del empleo
  • Favorecer la transición energética: la biomasa ya representa más del 50%, la seguridad energética y la diversidad de fuentes de energía renovables (sin combustibles fósiles, en un entorno forestal en crecimiento).

Los ciudadanos necesitan un etiquetado energético que les ayude a comparar y elegir

El etiquetado único, tal como se propone, utiliza

  • COP (coeficiente de rendimiento, o SCOP – Seasonal COP) para las bombas de calor, y
    la eficiencia real definida por el ecodiseño para las LSH.

Este etiquetado energético único degrada las LSH (relegadas a E-F-G), afectando a una industria con puestos de trabajo en Europa (200-250.000)

Estamos comparando peras con manzanas, esta comparación no es ni amigable ni realista porque plantea un escenario en el que sólo las bombas de calor son eficientes.

Nuestra posición es contraria a la fusión del etiquetado energético.